Дата принятия: 28 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
г. Курск 28 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи - Великих А.А.,
представителя ответчика – Барковой Л.И.,
при секретаре – Савельевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шепелева <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о понуждении в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Шепелева А.Н. по доверенности Козырева И.Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику о понуждении в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на гаражи лит. В56, Г, №№7-10, 12, 13, площадью 635,2 кв.м., расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, Льговский поворот, 5.
В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, истец и его представитель дважды не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ. Причина неявки неизвестна.
Представитель ответчика по доверенности Баркова Л.И. на рассмотрении заявления по существу в отсутствие не явившегося истца и его представителя не настаивала.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку установлено, что истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебных заседаний, дважды не явился в суд, оправдательных документов о причинах неявки представлено не было, о рассмотрении заявления в его отсутствие не ходатайствовал, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шепелева <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о понуждении в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить Шепелеву А.Н. о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ судом по ходатайству может быть отменено настоящее определение в случае подачи заявления об отмене определения и предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: А.А. Великих
