Определение от 28 апреля 2014 года

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                             Дело № 2-870/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Дальнегорск                                                                     28 апреля 2014 года
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Дальнегорска Сидоровой А.И.,
 
    при секретаре Комаровой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Дальнегорска в интересах Лашкевич к Обществу с ограниченной ответственностью «<...>» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с иском обратился прокурор г.Дальнегорска в интересах          Лашкевич, указав что прокуратурой г. Дальнегорска по обращению работника ООО «<...>» в порядке ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что в ООО «Дальнегорское АТП» нарушаются требования Трудового кодекса Российской Федерации о своевременной и в полном объеме выплате работникам заработной платы.
 
    ООО «<...>» имеет задолженность по оплате труда указанному работнику по состоянию на 24.03.2014г.
 
    Таким образом, ООО «<...>» существенно нарушает права работника, поскольку работник в течение длительного времени не получает заработную плату.
 
    Свои исковые требования прокурор мотивирует ст. 21 ТК РФ, ч. 6 ст. 137 ТК РФ, ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и просит взыскать с ООО «<...>» в пользу Лашкевич задолженность в размере <...> рублей
 
        Истец Лашкевич в судебное заседание не явилась, извещена.
 
        Представитель ответчика ООО «Дальнегорское АТП» в судебное заседание не явился.
 
        В судебном заседании помощник прокурора г.Дальнегорска Сидорова А.И., представила заявление истца о прекращении производства по иску в связи с добровольным урегулированием спора и пояснила, что поскольку задолженность ООО «<...>» перед Лашкевич погашена полностью, то в связи с этим она не поддерживает исковые требования, просит производство по иску прекратить. Последствия отказа от иска ей понятны.
 
        Суд в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
 
    Отказ представителя прокуратуры г. Дальнегорска Сидоровой А.И. от иска принят судом.
 
        При этом, на основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Руководствуясь абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя прокуратуры г. Дальнегорска от иска.
 
            Производство по делу по иску прокурора г.Дальнегорска в интересах Лашкевич к Обществу с ограниченной ответственностью «<...>» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 дней.
 
            Судья                                                                                        А.В. Кухта
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать