Определение от 28 апреля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела об административном правонарушении по подсудности.
 
28 апреля 2014 г. судья Зеленчукского районного суда КЧР Тешелеева Д.А.,
 
    ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.2 КоАП РФ, составленным заместителем начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу Куровановым М.Н. в отношении ООО «Мираж», и материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Мираж»,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
                 В отношении ООО «Мираж» составлен протокол об адиминистративном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.2 КоАП РФ, заместителем начальника отдела контроля за легальностью производства и оброта этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу Куровановым М.Н.
 
             Дело об административном правонарушении направлено в Зеленчукский районный суд КЧР для рассмотрения.
 
              Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, полагаю необходимым передать дело по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края по следующим основаниям.
 
                Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается вопрос о подведомственности административного дела, о чем выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если дело не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
         Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
                 В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
                 По данному административному делу проведено административное расследование, что подтверждается определением заместителя начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо - Кавказскому федеральному округу Курованова М.Н. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №.
 
                 Фактическое проведение административного расследования подтверждается определениями о назначении экспертиз, о продлении срока проведения административного расследования, проведение экспертизы подтверждается сопроводительным письмом директора по защитным технологиям ФГУП ГОСЗНАК Министерства финансов РФ, несмотря на то, что экспертное заключение не приложено к материалам дела об административном правонарушении (л.д., л.д.15 – 29, 31-34, 99).
 
        Таким образом, материалы дела об административном правонарушении, подтверждают действительное проведение административного расследования.
 
                В связи с изложенным настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, тог есть в суде г. Ессентуки Ставропольского края.
 
                 Дело об административном правонарушении подлежит передаче в Ессентукский городской суд Ставропольского края.
 
                  Руководствуясь п.1 ст. 29.1, п.5 ч.1 ст. 29.4, ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л А:
 
                  Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, составленный заместителем начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо - Кавказскому федеральному округу Куровановым М.Н. в отношении директора ООО «Мираж» Остапенко Е.Н., и другие материалы на рассмотрение Ессентукского городского суда Ставропольского края.
 
               Определение обжалованию не подлежит.
 
                                                               С у д ь я: