Определение от 28 апреля 2014 года

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-396/2014
 
     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 апреля 2014 г.                                                                            г. Гусиноозерск
 
    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
 
    при секретаре Банновой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурлаковой О. М. к Карповой Н. И. о признании права собственности на жилой дом с земельным участком,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бурлакова О.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Карповой Н.И. о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Истец Бурлакова О.М., её представитель по доверенности Волкова А.В., и ответчик Карпова Н.И., её представители по доверенности Халбазарова Т.П., Борисанова Е.А., будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в предварительное судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, было отложено предварительное судебное заседание на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец, её представитель, ответчик и её представители в надлежащем порядке были извещены. Однако в судебное заседание истец Бурлакова О.М., её представитель по доверенность Волкова А.В., ответчик Карпова Н.И., её представители по доверенности Халбазарова Т.П., Борисанова Е.А., повторно не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела.
 
    Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить иск Бурлаковой О.М. без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие либо об отложении слушания по делу, суд считает возможным оставить исковое заявление Бурлаковой О.М. без рассмотрения. Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Бурлаковой О. М. к Карповой Н. И. о признании права собственности на жилой дом с земельным участком оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Председательствующий судья                      Д.М. Фёдорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать