Дата принятия: 28 апреля 2014г.
БУЛУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванов И.М., при секретаре Григорьевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Ким ФИО7, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,
У с т а н о в и л:
Якутское отделение № 8603 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратился в Булунский районный суд с исковым заявлением к Ким А.А. о расторжении кредитного договора № от 29.03.2012 г. и взыскании задолженности по нему на сумму <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 марта 2012 г. по кредитному договору № ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 ответчику Ким А.А. был предоставлен «потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 17,0 % годовых. Кредит предоставлен путём зачисления денежных средств на банковский вклад № № В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов Заемщик обязан производить ежемесячно. В установленные Договором кредита сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Нарушение условий кредитного договора погашения основного долга и процентов является для Банка существенным. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Банка, досрочно потребовать возврата всей суммы кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. На 14 марта 2014 г. размер задолженности Заемщика по кредитному договору № от 29.03.2012 г. перед Банком составил сумму 246 174 руб. 15 коп., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. На сегодняшний день задолженность не погашена. Таким образом истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 с ответчика Ким А.А. задолженность по кредитному договору № от 29.03.2012 г. в сумме <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца Попова С.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, где просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России», в связи с отдалённостью нахождения истца, что в соответствии с п. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, признав неявку по уважительным причинам.
В ходе судебного заседания установлен факт смерти ответчика Ким <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Якутской АССР, чему имеется подтверждение – справка о смерти № 12 от 23.04.2014 г., выданная отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Жиганскому району, где указано, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия), о чём 26 ноября 2013 г. составлена запись акта о смерти № 41.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку до подачи 14 апреля 2014 г. в суд искового заявления ОАО «Сбербанк России», указанный в нём в качестве ответчика Ким А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. как физическое лицо прекратил своё существование и его гражданско-правовая ответственность не может обсуждаться.
Суд исследовав представленные доказательства и материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; и в силу ч.3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу умершего Ким А.А. не открывалось, о чём в деле имеется сообщение от Нотариуса Жиганского нотариального округа Республики Саха (Якутия) с. Жиганск ФИО6 вх. № 258/12 от 25.04.2014 г.
Тем самым права истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам до истечения срока принятия наследства, если таковое существует, отсутствует.
На основании ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учётом обстоятельств по делу суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью одной из сторон – ответчика, т.к. спорное правоотношение не допускает правопреемство, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Якутского отделения № 8603 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ким ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Якутской АССР, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней, путём подачи частной жалобы через Булунский районный суд РС (Я).
Председательствующий судья: п/п И.М. Иванов
Копия верна
Судья Булунского районного суда РС (Я): И.М. Иванов
