Дата принятия: 28 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28.04.2014 года г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре: Цуппингер К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузменко М.Ю. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Козинкину Р.А. о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Кузменко М.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», Козинкину Р.А. о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 в Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого являлся водитель автомашины ..., государственный регистрационный знак ... Козинкин Р.А. В результате ДТП автомашине истца «Фольксваген», государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения.
ОСАО «Ресо – Гарантия» в которой была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, выплатило в пользу истца страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.
Поскольку данное страховое возмещение не покрывает фактический ущерб, просит суд взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., неустойку в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований. Также, просит суд взыскать с ответчика Козинкина Р.А. в счет возмещения ущерба ... руб. ... коп.
Кроме того, просит суд взыскать с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы: расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, расходы по оплате оценки в сумме ... руб., почтовые расходы в сумме .... руб. ... коп.
В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 69). О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Козинкин Р.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. О рассмотрении дела в отсутствие истца не просил.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.
3-е лицо Галлямов Н.Г. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.
3-е лицо ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Истец Кузменко М.Ю. не явился в судебные заседания 00.00.0000 и 00.00.0000 года, будучи извещенным о времени и месте судебных заседаний (л.д. 64,69), о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При этом ответчики не требуют рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление Кузменко М.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кузменко М.Ю. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Козинкину Р.А. о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.В. Кузнецова
