Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело №2-8/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
28 апреля 2014 года г. Дмитровск Орловской области
Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Петрухиной В.А.,
при секретаре Агафоновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Калинина С.Д. к Усмаевой Я.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании не чинить препятствия в возведении забора по границе земельного участка и встречному иску Усмаевой Я.М. к Калинину С.Д. , ГУП ОО «<....>» о признании недействительным межевого плана и взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец Калинин С.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Усмаевой Я.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании не чинить препятствия в возведении забора по границе земельного участка, указав в обоснование заявленных требований, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <....> кв.м., кадастровый номер №. Данный земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ прошел кадастровый учет, уточнены его границы и площадь. В соответствии с геодезическими данными, имеющимися в межевом плане земельного участка, земельный участок истца в точках <....> граничит с земельным участком, на котором расположена усадьба ответчицы. Ответчик, являясь владельцем смежного земельного участка, препятствует в возведении истцом забора по границе смежных земельных участков, так как не согласен с границами земельного участка истца. Просит обязать ответчика не чинить препятствия в возведении забора по границе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <....> кв. метров, кадастровый номер №, обозначенной точками <....> в соответствии с межевым планом на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Усмаева Я.М. предъявила встречный иск к Калинину С.Д., ГУП ОО «<....>» о признании недействительным межевого плана по тем основаниям, что она является собственником жилого дома и земельного участка общей площадью <....> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Ее земельный участок является смежным с земельным участком, принадлежащим ответчику Калинину С.Д. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Калинин С.Д. втайне от нее провел межевание границ своего земельного участка, не поставив ее с супругом в известность, в связи с чем теперь у них имеется спор о границах земельного участка. Ссылается на нарушение ст.ст. 38-40 Закона «О государственном кадастре недвижимости», п.п. 25, 85 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ от 24.11.2008 №412 – границы земельного участка не были согласованы со всеми землепользователями. В акте согласования местоположения границ участка Калинина С.Д. отсутствует подпись смежного землепользователя, то есть ее и в тот момент ее супруга (в настоящее время умер), не содержатся данные о ее извещении о проведении согласования местоположения границ либо записи о непредставлении возражения о местоположении границы. Она, являясь землепользователем, не извещалась надлежащим образом о межевании земельного участка, времени и месте согласования границ. Таким образом, полагает, что при выполнении межевания участка Калинина С.Д. была не только нарушена процедура согласования границ земельного участка, но и по существу нарушено ее право как собственника смежного участка, поскольку Калинин С.Д. самовольно захватил часть ее земельного участка в свою собственность. Просит признать недействительным межевой план земельного участка Калинина С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный кадастровым инженером ОГУП «<....>», взыскать с ответчиков судебные расходы по составлению искового заявления.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому:
1. Мировое соглашение заключено в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ для целей урегулирования спора;
2. Усмаева Я.М. обязуется не чинить препятствий в возведении забора по границе земельных участков, принадлежащих Калинину С.Д. и Усмаевой Я.М., в соответствии с вариантом, предложенным экспертным заключением №, на расстоянии от угла дома Калинина С.Д. <....> метров, а от угла дома Усмаевой Я.М. – <....> метра в соответствии со схемой №;
3. Ответчик ГУП ОО «<....>» в лице представителя – <....> Дмитровского отделения ГУП ОО «<....>» Исонкина В.И. обязуется изготовить межевой план на исправление кадастровой ошибки земельного участка, принадлежащего Калинину С.Д.
4. Стороны не имеют претензий друг к другу по вопросу судебных расходов. В части расходов за проведение судебной экспертизы Калинин С.Д. оплачивает в сумме <....> рублей Усмаевой Я.М.
Стороны в письменном заявлении просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение и прекратить по этому основанию производство по делу.
В судебном заседании истец (ответчик) Калинин С.Д., ответчик (истец) Усмаева Я.М., представитель ответчика – ГУП ОО «<....>» - <....> Дмитровского отделения ГУП ОО «<....>» Исонкин В.И. пояснили, что заключили данное мировое соглашение добровольно, без принуждения, и они понимают содержание и значение совершаемых ими действий.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, принятое сторонами решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют их подписи в адресованном суду заявлении, разъяснив сторонам процессуальные права и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.35, 39, 173, 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд утверждает мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком) Калининым С.Д., ответчиком (истцом) Усмаевой Я.М. и представителем ответчика – ГУП ОО «<....>» - <....> Дмитровского отделения ГУП ОО «<....>» Исонкиным В.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком) Калининым С.Д. , ответчиком (истцом) Усмаевой Я.М. и представителем ответчика – ГУП ОО «<....>» - <....> Дмитровского отделения ГУП ОО «<....>» Исонкиным В.И. по гражданскому делу по иску Калинина С.Д. к Усмаевой Я.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании не чинить препятствия в возведении забора по границе земельного участка и встречному иску Усмаевой Я.М. к Калинину С.Д. , ГУП ОО «<....>» о признании недействительным межевого плана и взыскании судебных расходов, на следующих условиях:
1. Мировое соглашение заключено в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ для целей урегулирования спора;
2. Усмаева Я.М. обязуется не чинить препятствий в возведении забора по границе земельных участков, принадлежащих Калинину С.Д. и Усмаевой Я.М., в соответствии с вариантом, предложенным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - на расстоянии <....> метров от угла дома Калинина С.Д. и <....> метра от угла дома Усмаевой Я.М. в соответствии со схемой №;
3. Ответчик ГУП ОО «<....>» в лице представителя – <....> Дмитровского отделения ГУП ОО «<....>» Исонкина В.И. обязуется изготовить межевой план на исправление кадастровой ошибки земельного участка, принадлежащего Калинину С.Д. .
4. Стороны не имеют претензий друг к другу по вопросу судебных расходов. В части расходов по проведению судебной землеустроительной экспертизы Калинин С.Д. выплачивает Усмаевой Я.М. <....> рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Калинина С.Д. к Усмаевой Я.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании не чинить препятствия в возведении забора по границе земельного участка и встречному иску Усмаевой Я.М. к Калинину С.Д. , ГУП ОО «<....>» о признании недействительным межевого плана и взыскании судебных расходов прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Петрухина
