Дата принятия: 28 апреля 2014г.
2-142\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2014 года с.Бижбуляк
Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием истицы Прошкиной Г.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прошкиной Г.У., Шарипова И.У., Сагдиевой Л.У., Шариповой З.У. к Шарипову И.У. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании наследников принявшими наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанные истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Р.Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес> <адрес>, приходившаяся родной сестрой их бабушки Р.М.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
После смерти Р.Г.Х., в начале ДД.ММ.ГГГГ года выявилось, что у неё осталась сберкнижка, открытая на её имя в Сберкассе № № по счету № №, где имеются денежные средства, которые на сегодняшний день никем из наследников не унаследованы.
При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства обнаружилось, что срок для принятия наследства ими пропущен, в связи с чем нотариус посоветовал им в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства.
Истцы просят восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство.
На с\з истица Прошкина Г.У., действующая по доверенности в том числе в интересах брата Шарипова И.У., суду показала, что умершая Р.Г.Х. приходилась родной сестрой ее умершей бабушки- Р.М., с которой факт родственных отношений у истцов не установлен. Ответчик Шарипов И.У. приходится им родным братом, который также наследство не принимал. Они к нему претензий не имеют, так как он имеет одинаковые с ними ( истцами) права на наследство. Они желают лишь восстановить срок для принятия наследства, не имея претензий к ответчику. О необходимости установления сначала факта родственных отношений с наследодателем, а потом только обратиться в суд о восстановлении срока принятии наследства, они не знали. С другими истцами- сестрами: Сагдиевой Л.У. и Шариповой З.У. у них позиция одинаковая, они также к брату -ответчику претензий не имеют.
В связи с изложенным истица просит оставить заявление без рассмотрения, так как необходимо разрешить иные вопросы во внесудебном порядке.
От Сагдиевой Л.У. и Шариповой З.У. имеются заявления о рассмотрения дела без их участия.
Ответчик Шарипов И.У. на с\з не явился, от него имеется заявление о том, что он ответчиком по делу не является, никакого наследства он не принимал, и сам ничего не должен. Просит суд учесть данные факты.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из представленных материалов видно, что истцами документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, не представлено, тогда как для восстановления срока принятия наследства правомочны только наследники.
По мнению суда, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как ответчик Шарипов И.У. права и интересы истцов не нарушал и не ущемлял, наследство не принимал, наследственное имущество не получал, а является таким же предполагаемым претендентом на наследство, как и истцы. Данное обстоятельство на с\з привела истица Прошкина Г.У. и сам ответчик Шарипов И.У. в своем заявлении.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, истцами не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, т.е. установление родственных отношений как истцов, так и ответчика с наследодателем, что препятствует вынесению законного и обоснованного решения.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прошкиной Г.У., Шарипова И.У., Сагдиевой Л.У., Шариповой З.У. к Шарипову И. У. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании наследников принявшими наследство, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение в пятнадцатидневный срок может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бижбулякский райсуд.
Судья: Ярмиев Т.Н.
Вступает в законную силу: С
