Дата принятия: 28 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
копия
28 апреля 2014 года г. Талица
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Гальберг Г.Ю.,
рассмотрев в стадии принятия исковое заявление ФИО1 к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа, Администрации Талицкого городского округа о признании недействительным Свидетельство на право собственности на землю в коллективном саду «Ягодка», признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным Свидетельство на право собственности на землю в коллективном саду «Ягодка», признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 выделен земельный участок общей площадью 1026 квадратных метров в коллективном саду «Ягодка» для ведения садоводства и огородничества.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 регистратором Талицкого райкомзема ФИО2 выдано Свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 открыто и добросовестно пользуется земельным участком по целевому назначению, эффективно, рационально, соблюдая мероприятия по использованию и охране земель и окружающей среды.
Земельный участок стоит на кадастровом учете с разрешенным использованием: для садоводства, ему присвоен кадастровый номер № Граница названного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Летом 2013 года истец ФИО1 решила установить границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка в соответствии с действующим законодательством - замежевать земельный участок. При сборе документов, необходимых для межевания выяснилось, что на данный земельный участок с кадастровым номером № Талицким райкомземом выписано два Свидетельства на право собственности на землю: одно Свидетельство истцу ФИО1 (которая фактически и пользуется земельным участком) - второе заинтересованному лицу ФИО3 (который формально имеет на руках Свидетельство на право собственности на землю).
Таким образом, права ФИО1 нарушены - по вине Администрации Талицкого района она лишена права собственности на земельный участок, который ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы администрации Талицкого района Свердловской области № предоставлен ей в собственность для садоводства.
Выкупная стоимость спорного земельного участка, согласно справки УРИЗО ТГО Свердловской области составляет <данные изъяты> рублей.
Просит признать недействительным Свидетельство на право собственности на землю площадью 1026 квадратных метров, расположенный в коллективном саду «Ягодка», с кадастровым номером № выданное ФИО3
Признать право собственности на земельный участок площадью 1026 квадратных метров, расположённый в коллективном саду «Ягодка», с кадастровым номером № за ФИО1
Изучив заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как установлено, исковое заявление ФИО1 ФИО4 у которой полномочий на обращение в суд с данным заявлением не имеется, поскольку, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО4 полномочий на обращение в суд, права на подписания заявления от имени ФИО1 не представлено.
Таким образом, заявление подано и подписано лицом, не имеющим право на обращение в суд с данным заявлением.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа, Администрации Талицкого городского округа о признании недействительным Свидетельство на право собственности на землю в коллективном саду «Ягодка», признании права собственности на земельный участок, подлежит возращению.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Согласно чек-ордера от 23.04.2014г., чека-ордера от 16.04.2014г., ФИО1 уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., которая подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО1 к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа, Администрации Талицкого городского округа о признании недействительным Свидетельство на право собственности на землю в коллективном саду «Ягодка», признании права собственности на земельный участок и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную при подаче заявления.
Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.
Судья подпись Гальберг Г.Ю.
Копия верна. Судья Гальберг Г.Ю.
