Определение от 28 апреля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес>                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ
 
    Целинный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на движимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на трактор. В обоснование иска указал, что в (дата) г. работал у ответчика на уборке. От ответчика стало известно, что ОПХ «Южное» имеет задолженность перед ФИО4 Так как у ответчика имелась задолженность по оплате заработной плате в размере (данные изъяты), попросил ответчика, чтобы в счет заработной платы был передан трактор (данные изъяты), который находился на балансе ОПХ «Южное».
 
    В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представил в суд письменное заявление, в котором заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица ФГУП «Южное» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца ФИО3 от исковых требований к ФИО4 о признании права собственности на движимое имущество.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на движимое имуществопрекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней.
 
                         Судья                        М.В.Родюкова