Определение от 28 апреля 2014 года

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-250/2014г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 апреля 2014 г. п.г.т. Анна
 
    Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Сафонова В.В.,
 
    с участием ответчика Головневой И.В.,
 
    при секретаре Кононовой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстах» в г. Воронеже к Головневой Ирине Викторовне о взыскании убытков в порядке суброгации,
 
Установил:
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстах» в г. Воронеже обратилось в суд с иском к Головневой И.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> №, под управлением Бичарова Марата Тагировича, собственника повреждённого автомобиля. На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты> № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) от страховых рисков «ущерб» и «угон». Согласно сведеньям из постановления о прекращении дела об административном правонарушении <данные изъяты>. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> № п.2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть допустил столкновение с другим транспортным средством, после чего с места ДТП скрылся. Согласно данным из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты> № является Головнева И.В. Так как поврежденный автомобиль <данные изъяты> № был застрахован в их страховой компании по добровольному виду страхования, ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю, в соответствии с договором страхования, страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просил взыскать с Головневой И.В. убытки в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> и судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В судебном заседании ответчик Головнева И.В. заявила письменное ходатайство о передаче данного дела по подсудности в <данные изъяты> г. Воронежа, указывая, что по месту регистрации по адресу: <адрес> она длительное время не проживает. Постоянно проживает по адресу: <адрес>, работает в <данные изъяты>, место регистрации планирует поменять с <адрес>.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Кривобокова Я.А. по телефонограмме вопрос об удовлетворении требований ответчика о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> г. Воронежа оставила на усмотрение суда.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Дело принято к производству <данные изъяты> Воронежской области с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно <данные изъяты> ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Головнева И.В. проживает по адресу: <адрес>, работает в <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что сведения о рассмотрении дела по правилам договорной подсудности в материалах дела отсутствуют, истец настаивает на передачи дела по подсудности по месту ее постоянного жительства, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> г. Воронежа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> ГПК РФ,
 
Определил:
 
    Гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстах» в г. Воронеже к Головневой Ирине Викторовне о взыскании убытков в порядке суброгации, передать по подсудности в <данные изъяты> г. Воронежа.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд.
 
    Судья В.В. Сафонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать