Дата принятия: 28 апреля 2014г.
№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения сторон
28 апреля 2014 года г.Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Хобовец Ю.А.
с участием заместителя Назаровского межрайонного прокурора: Лопаткиной Е.А.
истца: Алламурадова Х.А.
представителя истца: Любавина А.В.
представителя ответчика: Фунтусова А.В.
при секретаре: Филипповой И.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алламурадова Х.А. к ЗАО «Крутоярское» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Алламурадов Х.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «Крутоярское», просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал у ответчика ЗАО «Крутоярское» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте на <адрес> и, управляя трактором <данные изъяты> расчищал навоз из помещения для молодых телят, трактор застрял в яме, в связи с чем, он попросил другого механизатора Большакова В.Г. вытащить застрявший трактор при помощи буксировочного троса и трактора <данные изъяты>, которым управлял Большаков В.Г. Когда он цеплял буксировочный трос к лопате своего трактора, трактор под управлением Большакова В.Г. самопроизвольно начал движение, в результате чего он оказался зажатым между радиатором одного трактора и лопатой другого. По данным обстоятельствам составлен акт о несчастном случае, он длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении. В ходе проведенного расследования комиссией было установлено, что причиной несчастного случая на производстве явилось нарушение технологического процесса, выразившееся в нарушении порядка буксировки трактора, чем нарушены «правила дорожного движения», сопутствующими причинами несчастного случая явилось: недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившееся в допуске к работе лица, не прошедшего обучение и проверку знания по охране труда, отсутствие контроля за соблюдением правил охраны труда со стороны непосредственного руководится работ. Согласно судебно-медицинской экспертизы ему причинен тяжкий вред здоровью. В результате данного несчастного случая на производстве ему причинен моральный вред, а также материальные затраты.
Истец Алламурадов Х.А. и представитель ответчика ЗАО «Крутоярское» Фунтусов А.В. представили в предварительное судебное заседание мировое соглашение сторон, выраженное в письменной форме, подписанное сторонами, согласно которого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Истец Алламурадов Х.А., представитель истца Любавин А.В., представитель ответчика ЗАО «Крутоярское» Фунтусов А.В. в предварительном судебном заседании подтвердили, что между сторонами действительно достигнуто мировое соглашение по делу, в связи с чем, просят его утвердить, производство по делу прекратить.
Заместитель Назаровского межрайонного прокурора Лопаткина Е.А. в предварительном судебном заседании полагала возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Большаков В.Г., извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав участников процесса, полагает возможным решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившегося третьего лица Большакова В.Г.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Алламурадова Х.А. и представителем ответчика ЗАО «Крутоярское» Фунтусовым А.В., согласно которому:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу по иску Алламурадова Х.А. к ЗАО «Крутоярское» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Хобовец Ю.А.
