Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело ---
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** ...
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черноволенко С.И.,
при секретаре Дубровиной Э.Л.
с участием:
представителя истца Зиминой О.В. – Кузьминова А.В., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика - администрации Петровского муниципального района Ставропольского края Нехаенко О.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда исковое заявление Зиминой О.В. в интересах, которой действует Кузьминов А.В. к администрации Петровского муниципального района Ставропольского края о возложении обязанности внести изменения в приложение к договору аренды земельного участка и взыскании денежных средств, как неосновательное обогащение,
У С Т А Н О В И Л :
Зимина О.В. в интересах, которой действует Кузьминов А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Ставропольского края о возложении обязанности внести изменения в приложение к договору аренды земельного участка и взыскании денежных средств, как неосновательное обогащение, обосновывая свои требования следующим.
*** она заключил с администрацией Петровского муниципального района договор аренды земельного участка по адресу: ... ... который предназначен для размещения объектов торговли. Истец полагает, что размер арендной платы за указанный участок значительно завышен, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель ответчика - администрации Петровского муниципального района Ставропольского края Нехаенко О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как разрешение данного спора подсудно арбитражному суду..., поскольку земельный участок предоставленный в аренду, по адресу: ... ... предназначен для размещения объектов торговли, и как следствие экономическая деятельность, получение дохода.
Представитель истца – Кузьминов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о прекращении производства по делу, так как арендуемый земельный участок предназначен для размещения объектов торговли.
Истец – Зимина О.В., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Оценивая правовую природу спора суд считает, что данный иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подведомственен арбитражному суду, в связи с тем, что спор является экономическим. В судебном заседании достоверно установлено, что разрешенное использование арендуемого земельного участка – для размещения объектов торговли.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Суд считает, что имеются все основания прекращения производства по делу так как разрешение данного спора подсудно Арбитражному суду Ставропольского края, данный спор является экономическим.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, то есть исковое заявление не подлежит разрешению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу --- по исковому заявлению Зиминой О.В. в интересах, которой действует Кузьминов А.В. к администрации Петровского муниципального района Ставропольского края о возложении обязанности внести изменения в приложение к договору аренды земельного участка и взыскании денежных средств, как неосновательное обогащение.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья
