Дата принятия: 28 апреля 2014г.
.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
28 апреля 2014 года город Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Коновалова А.И., ознакомившись с исковым заявлением Царькова А. Е. к Мироновой Н. Ф. о взыскании долга по договору оказания услуг <№> от 19.02.2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец Царьков А.Е. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19.02.2013 года ответчик заключил договор, обязуясь оплатить работу в соответствии с договором. В указанный срок ответчик обязательства не выполнил, в связи с чем истец просит обязать ответчика Миронову Н.Ф. выполнить обязательства по договору оказания услуг от 19.02.2013 года и письма от 20.01.2014 года. С целью оплаты налогов в Налоговую Службу и погашения долга изготовителем срубового дома (оплаты подоходного налога), оплаты государственной пошлины на момент вынесения Судебного Вердикта, т.к. по договору оказания услуг от 19.02.2013 года долг растет в геометрической прогрессии (пункт 5.2). В связи с опасением со стороны истца Царькова А.Е. наступления административной ответственности за бездействия, так же в попытке досудебного разрешения ситуации написан сайт http://sense7seredina.blizko.ru.
На основании ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из представленного искового заявления и приложений к нему следует, что договор оказания услуг <№> от 19.02.2013 года был заключен между ООО «Лига» – исполнитель, и Мироновой Н.Ф. – заказчик. Таким образом, Царьков А. Е., указав себя в качестве истца, фактически, обращается в интересах ООО «Лига», следовательно, Царьков А.Е. является представителем ООО «Лига», при этом он не предоставил доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
При таких обстоятельствах судья полагает, что заявление по иску Царькова А. Е. к Мироновой Н. Ф. о взыскании долга по договору оказания услуг <№> от 19.02.2013 года подлежит возвращению на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, т.к. исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Разъяснить Царькову А.Е., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Царькову А. Е. исковое заявление к Мироновой Н. Ф. о взыскании долга по договору оказания услуг <№> от 19.02.2013 года, со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья /подпись/ А.И. Коновалова
