Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело№12-15/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Удомля «27» января 2014 года
Судья Удомельского городского суда Тверской области Филиппов А.В. при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Универсал» Цветковой Нины Викторовны на постановление начальника межрайонного отдела государственной ветеринарной инспекции № Главного управления «Государственная инспекция по ветеринарии» Тверской области – государственного ветеринарного инспектора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Цветкова Н.В. обратилась в Удомельский городской суд тверской области с жалобой на указанное постановление о наложении административного взыскания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, из главного Управления «Государственная инспекция по ветеринарии» Тверской области межрайонного отдела государственной ветеринарной инспекции № истребованы и ДД.ММ.ГГГГ года получены судом материалы дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Универсал» Цветковой Нины Викторовны.
Ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела об административном правонарушении, судья установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Удомельского городского суда Тверской области.
В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является место нахождения ООО «Универсал» - <адрес>.
Согласно п.30 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из представленной жалобы и приложения к ней, дело об административном правонарушении в отношении Цветковой Н.В. - директора ООО «Универсал» рассмотрено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело, - начальником межрайонного отдела государственной ветеринарной инспекции № Главного управления «Государственная инспекция по ветеринарии» Тверской области – государственным ветеринарным инспектором ФИО3., юрисдикция которого распространяется на территорию, где было совершено административное правонарушение, - <адрес>.
Сведений о проведении по настоящему делу об административном правонарушении административного расследования и об определении в связи с этим подведомственности жалобы по правилам ч.2 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные материалы не содержат.
На основании изложенного судья полагает, что рассмотрение жалобы генерального директора ООО «Универсал» Цветковой Нины Викторовны не относится к компетенции судьи Удомельского городского суда Тверской области, и жалоба подлежит направлению в <данные изъяты> районный суд Тверской области, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по подведомственности.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу генерального директора ООО «Универсал» Цветковой Нины Викторовны на постановление начальника межрайонного отдела государственной ветеринарной инспекции № Главного управления «Государственная инспекция по ветеринарии» Тверской области – государственного ветеринарного инспектора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в <данные изъяты> районный суд Тверской области для рассмотрения по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.В. Филиппов
