Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело 12-9/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 27.01.2014года.
Судья Сальского городского суда <адрес> Дорогокупец Г.М. рассмотрев в судебном заседании ходатайство Носовой О.Б. о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ..
У С Т А Н О В И Л :
Носова О.Б.обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Указав на то, она не имеет юридического образования, не сориентировалась в сложившейся ситуации и обратилась за помощью к Уполномоченному по правам ребенка в РО. Из ответа на обращение было указано, что действия ОФМС России <адрес> не правомерны и имеет право на обжалование.
В судебном заседании Носова О.Б. ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержала в полном объеме, и просила суд срок восстановить.
Изучив доводы жалобы, и представленные доказательства считаю, оснований для удовлетворения ходатайства по восстановлению срока не имеется.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2. указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление Носова О.Б. получила ДД.ММ.ГГГГ. о чем имеется ее подпись. В этом же постановлении разъяснен срок и порядок его обжалования.
Днем вступления в законную силу такого постановления следует считать дату вручения.
Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ года, начинает течь срок на обжалование и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
На момент подачи жалобы, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. постановление ОФМС России <адрес> уже вступило в законную силу.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Носовой О.Б. объективной возможности по уважительным причинам обжаловать принятое постановление не представлено.
Как указано выше, постановление получено в дату его вынесения, в нем указан порядок и срок на его обжалование. Кроме того, тот факт, что Носова О.Б. имела возможность обжаловать принятое решение в установленный законом срок, свидетельствует факт ее обращения к Уполномоченному по правам ребенка в РО после получения постановления.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Носовой О.Б. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления ОФМС России <адрес> не имеется.
Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства Носовой О.Б. о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.-отказать.
На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Судья Сальского городского суда Г.М. Дорогокупец
