Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело № 2-44 / 2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
НОВОХОПЕРСКИЙ районный суд ВОРОНЕЖСКОЙ области в составе:
председательствующего судьи ЗИМИНА А.Н.
при секретаре ПОРТЯННИКОВОЙ Г.Н.
ответчика РСП
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новохоперске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Коломенское отделение № к РСП о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Сбербанк России» Коломенское отделение № обратился в суд с заявлением к РСП о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности по основаниям:
Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № (далее - Банк) и РСП ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого РСП предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под процентную ставку 22,5 процентов годовых, цель кредита: «На цели личного потребления»
Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается следующими документами: заявление индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита и зачислением суммы кредита.
Исходя из пункта 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.
Согласно п. 4.3.4 кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п.1.ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако, заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:
- основной долг - 0,00,
- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>) <данные изъяты> коп.,
- просроченные проценты - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) <данные изъяты> коп.,
- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) <данные изъяты> коп.,
- неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также ст. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Несмотря на извещение РСП о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Почтовые издержки Банка вызваны необходимостью в соответствии с законом и условиями договоров уведомления должников о досрочном возврате кредита в связи с нарушениями обязательств по кредитным договорам.
Просит суд:
- расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и РСП;
- взыскать с РСП в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – 0,00,
просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> <данные изъяты> коп.,
просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
убытки (затраты на почтовые отправления) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Коломенское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отношением в адрес просил дело производством прекратить в связи с отказом от иска, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик РСП погасил в полном объеме задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, о последствиях, которые влечет отказ от иска истец осведомлен. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик РСП исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» Коломенское отделение № не признал, поскольку на момент рассмотрения дела в полном в полном объеме погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Не возражал против прекращения дела по основаниям отказа истца от иска.
Факт погашения в полном объеме задолженности по вышеуказанному договору ответчик подтвердил предоставленными суду платежными документами: заявлениями о переводах и приходными кассовыми ордерами.
На момент рассмотрения дела, истец отказался от своих требований, просил дело производством прекратить в связи с отказом от исковых требований. У суда нет оснований не принимать отказ истца от иска, поскольку его отказ от иска не затрагивает чужих интересов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены.
Руководствуясь ст. 220, 331, 332 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по иску ОАО «Сбербанк России» Коломенское отделение № к РСП о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании кредитной задолженности в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новохоперский районный суд.
Судья: (подпись) Зимин
Копия верна: судья Зимин
Секретарь Портянникова
