Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело № 2-45/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 января 2014 года <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
при секретаре Гладченко Т.Н.,
с участием помощника Сальского городского прокурора Хомковой К.Э., сторон, представителя истца адвоката Давидчука С.Н., действующего на основании ордера №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко Р.Д. к Попову С.Н., Поповой И.А., третье лицо: Управление федеральной миграционной службы России <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Доценко Р.Д. обратилась в суд с иском к Попову С.Н., Поповой И.А., третье лицо: Управление федеральной миграционной службы России <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства до рассмотрения дела по существу истец Доценко Р.Д. обратился с ходатайством о прекращении производства по делу по иску Доценко Р.Д. к Попову С.Н., Поповой И.А., третье лицо: Управление федеральной миграционной службы России <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом от исковых требований, ввиду того, что претензий к ответчикам не имеет, поскольку решением Сальского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу, за ответчиком, Поповым С.Н. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Заявление истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу сделано в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Помощник прокурора, а также ответчики возражений против прекращения производства по делу не имели.
В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Аналогичное требование предусмотрено абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, истец претензий к ответчикам не имеет, то оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу у суда нет.
Судом разъяснен истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152,173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от заявленных требований к Попову С.Н., Поповой И.А., третье лицо: Управление федеральной миграционной службы России <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Доценко Р.Д. к Попову С.Н., Поповой И.А., третье лицо: Управление федеральной миграционной службы России <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом от исковых требований и принятия его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.А. Пивоварова
