Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело № 2-127/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
при секретаре Суртаевой М.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Майминского района Республики Алтай к обществу с ограниченной ответственностью «Капитально – ремонтная строительная компания» о признании незаконным использование адреса места регистрации, возложении обязанности по предоставлению в межрайонную ИФНС документов для госрегистрации изменений, вносимых в учредительные документы,
установил:
Прокурор Майминского района Республики Алтай обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Капитально – ремонтная строительная компания» о признании незаконным использование в качестве адреса места регистрации нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, понуждении представить в Межрайонную ИФНС № 5 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с адресом места нахождения единоличного исполнительного органа, предусмотренные пунктом 1 статьи 17 Федерального Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, указывая, что ответчик поставлен на налоговый учет <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, является действующим юрлицом. Согласно акту обследования от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в помещении, расположенном по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ООО « Капитально – ремонтная строительная компания» не находится и не представило в Межрайонную ИФНС сведения об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа.
В судебном заседании прокурор на иске настаивал, полагал дело подведомственно суду общей юрисдикции.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца Межрайонной ИФНС № 5 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, привлеченного определением суда к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного юридического лица.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ООО «Капитально – ремонтная строительная компания» извещалось судом о времени и месте судебного заседания по адресу указанном в выписке из ЕГЮЛ, извещение вернулось за отсутствием адресата по адресу регистрации, поэтому упомянутое юридическое лицо следует считать извещенным о времени и месте судебного заседания, поэтому дело рассмотрено в отсутствие его представителя.
Суд находит производство по делу подлежащим прекращению в виду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ( далее ГПК) суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Статьями 22, 122, 245, 262 ГПК определена подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 АПК Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Статьей 28 АПК определено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 33 АПК к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий ( бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что в судах общей юрисдикции независимо от состава участников правоотношений, из которых возникло требование, не могут рассматриваться дела об оспаривании отказа в государственной регистрации, уклонения от государственной регистрации юридических лиц.
Из искового заявления прокурора следует, что истцом в связи с уклонением юридического лица ООО "Капитально – ремонтная строительная компания» от внесения сведений в ЕГРЮЛ об изменении места нахождения организации, заявлены требования о признании незаконным использование ответчиком в качестве адреса места нахождения адрес <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, обязании ООО "Капитально – ремонтная строительная компания» представить в Межрайонную ИФНС № 5 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, связанные с адресом места нахождения единоличного исполнительного органа.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик является коммерческой организацией, зарегистрировано в ЕГРЮЛ, юридический адрес использует при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем заявленные исковые требования подпадают под специальную подведомственность дел арбитражного суда, перечисленных в ч. 1 ст. 33 АПК РФ.
С учетом положений Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, является составной частью государственной регистрации юридических лиц.
Таким образом, дела, связанные с уклонением юридических лиц от регистрации изменений в ЕГРЮЛ, подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай к обществу с ограниченной ответственностью «капитально – ремонтная строительная компания» о признании незаконным использование в качестве адреса места регистрации нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, понуждении представить в Межрайонную ИФНС № 5 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с адресом места нахождения единоличного исполнительного органа, предусмотренные пунктом 1 статьи 17 Федерального Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету и основанию не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Бируля С.В.
Копия верна:
