Дата принятия: 27 января 2014г.
К делу 2-368/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ейск 27 января 2014 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Хватовой Ю.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ейского городского поселения Ейского района к Бойчук Наталье Николаевне, третьи лица – Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района, Терехова Светлана Павловна, о приведении помещений в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд и просит обязать Бойчук Н.Н. произвести демонтаж перегородки с устройством дверного проема а так же сантехприборов, в нежилом помещении – коридор общего пользования, по адресу: <адрес>.
В ходе предварительном судебного заседания было установлено, что в производстве Ейского городского суда находится ранее возбужденное гражданское дело по исковому заявлению Бойчук Натальи Николаевны к МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района», Тереховой Светлане Павловне, третье лицо – Управление жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации МО Ейский район, о сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии.
Таким образом, в производстве суда имеется еще одно гражданское дело, однородное с настоящим делом и объединение двух гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешение дела.
Представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района, Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района, в судебном заседании ходатайствовала об объединении указанных гражданских дел в одно производство.
Представитель Тереховой С.П. в судебном заседании не возражал в объединении дел в одно производство.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает, что дела необходимо объединить в одно производство.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья установив, что в производстве суда находится несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство, для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешение дела.
По мнению суда, совместное рассмотрение дел позволит более полно и всесторонне исследовать все обстоятельства, к данному выводу суд пришел, учитывая однородность требования сторон, наличие одного и того же предмета спора. При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести объединение дел в одно производство.
Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению администрации Ейского городского поселения Ейского района к Бойчук Наталье Николаевне, третьи лица – Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района, Терехова Светлана Павловна, о приведении помещений в первоначальное состояние объединить в одно производство с гражданским делом по исковому заявлению Бойчук Натальи Николаевны к МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района», Тереховой Светлане Павловне, третье лицо – Управление жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации МО Ейский район, о сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии.
Присвоить объединенному гражданскому делу № 2-97/2014.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
