Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело № 2-35/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2014 г. г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Купавых Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипенко Н.Н. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области об обязании предоставить земельный участок взамен признанного не пригодным для строительства,
установил:
Архипенко Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области об обязании предоставить земельный участок взамен признанного не пригодным для строительства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Липецкого муниципального района Липецкой области № ей выделен земельный участок площадью 1500 кв. м. по адресу: Липецкая область Липецкий район <адрес> участок №. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор аренды № указанного земельного участка сроком на 5 лет для индивидуального жилищного строительства. Однако когда она обратилась в отдел градостроительства по Липецкому району за разрешением на строительство ей было отказано в устной форме, мотивируя тем, что земельный участок признан не пригодным для строительства. На ее обращения с просьбой выдать акт обследования и признания участка не пригодным для строительства, было указано, что данные документы выдаются исключительно по запросу суда. Просят обязать администрацию Липецкого муниципального района Липецкой области предоставить ей земельный участок площадью 1500 кв. м. взамен земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок № (кадастровый номер №), признанного не пригодным для индивидуального жилищного строительства.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В ходе рассмотрения дела истец Архипенко Н.Н., ее представитель были уведомлены о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется письменное подтверждение, однако не явились в судебное заседание по вторичному вызову.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Архипенко Н.Н. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области об обязании предоставить земельный участок взамен признанного не пригодным для строительства, следует оставить без рассмотрения, поскольку истица, ее представитель не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении им заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222 и ст.223 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Архипенко Н.Н. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области об обязании предоставить земельный участок взамен признанного не пригодным для строительства, – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Риффель
