Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело № 2-285-13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
27 января 2014 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
при секретаре Писаревой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите заявления сторон об устранении описки в решении Центрального районного суда г.Читы от 20 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Гавриловой И.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Чите Забайкальского края о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,
У С Т А Н О В И Л:
Стороны обратились в суд с заявлениями об устранении описки в резолютивной части решения Центрального районного суда г.Читы от 20 июня 2013 года по вышеназванному гражданскому делу.
Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении заявлений, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
20 июня 2013 года Центральным районным судом г. Читы постановлено решение по гражданскому делу по иску Гавриловой И.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Чите Забайкальского края о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
Во втором абзаце резолютивной части решения суда указано: «Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края включить Гавриловой И.И. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 27.07. в должности преподавателя в МБОУ ДОД «Детская школа искусств № им. ФИО4 и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.1993».
В указанном абзаце ошибочно не указан год окончания периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по 27.07.
Вместе с тем, материалами дела подтверждается период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по 27.07.2012.
При таких обстоятельствах допущенная в решении суда описка в соответствии со ст.200 ГПК РФ подлежит устранению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Устранить описку, допущенную в решении Центрального районного суда г.Читы от 20 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Гавриловой И.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Чите Забайкальского края о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
Второй абзац резолютивной части решения читать следующим образом: «Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края включить Гавриловой И.И. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя в МБОУ ДОД «Детская школа <данные изъяты> им. ФИО4 и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.1993».
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: Ю.А. Казакевич
