Дата принятия: 27 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 27 января 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Трофимова И.О.,
при секретаре Крыциной А.И.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "..." к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "..." (далее - Банк) обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору ***, заключенному *** между Банком (Кредитор) и К. (Заёмщик). Заявленные требования Банк мотивировал тем, что в соответствии с условиями данного Договора Банк передал К. кредит в размере *** рублей 00 копеек, сроком до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ..., год выпуска *** г., идентификационный ***, двигатель ***, кузов ***, цвет ярко-белый, паспорт транспортного средства *** выдан *** В целях обеспечения кредита *** между Банком и К. был заключён договор залога приобретаемого имущества ***. Кредитор надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перевёл денежные средства на счёт организации, продающей ответчику вышеуказанный автомобиль. Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по уплате кредита (основного долга) и начисленных процентов. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика К. в пользу Банка денежные средства в размере ***, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ..., год выпуска *** г., идентификационный ***, двигатель ***, кузов ***, цвет ярко-белый, паспорт транспортного средства *** выдан *** г., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик К., родившийся *** в ..., умер ***, о чём Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве ... ... *** составлена запись акта о смерти ***
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "..." к К. о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд *** Таким образом, в силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность К. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Поскольку исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "..." предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 44, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "..." к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика К.
Суд разъясняет истцу право на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти К., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в пятнадцатидневный срок через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: И.О. Трофимов
