Определение от 27 января 2014 года

Дата принятия: 27 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-6 (2014 г.)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 января 2014 года       р.п.Шемышейка
 
    Шемышейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием истцов Дельцовой Л.М., Вяхирева И.И., представителя ответчицы Агаповой С.В. - Рябцевой В.В., выступающей по доверенности, представителя третьего лица администрации р.п.Шемышейка Мараевой В.А., выступающей по доверенности, представителя третьего лица директора ООО «Шемышейский водоканал» Муртазиной Ю.Н., при секретаре Курамшиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дельцовой Л.М., Вяхирева И.И. к Агаповой С.В. о предоставлении доступа к трубопроводу холодного водоснабжения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дельцова Л.М., Вяхирев И.И. обратились в суд с иском к Агаповой С.В. о предоставлении доступа к трубопроводу холодного водоснабжения с целью осмотра и устранения выявленных неполадок, указав, что они являются собственниками квартир Номер и Номер соответственно в многоквартирном жилом <адрес> в р.<адрес>. В 2006 году в их жилом доме был смонтирован новый водопровод холодного водоснабжения с разрешения ООО «Шемышейское ЖКХ», подвод данного водопровода ко всем квартирам дома был осуществлён через квартиру ответчицы с её согласия и разрешения. Провести водопровод через подъезд жилого дома не имелось возможности, поскольку в 2005 году их дом был отключён от центрального отопления, в результате чего зимой подъезд перестал отапливаться и трубы водопровода могли бы промёрзнуть, в результате чего жильцы всего дома не смогли бы пользоваться водой. Осенью 2013 года ответчица при проведении ремонта в своей квартире повредила трубу водопровода, ведущего к квартире Номер и затем к квартире Номер, и самовольно отключила в данных квартирах холодное водоснабжение. Просят обязать ответчицу предоставить им доступ к трубопроводу холодного водоснабжения, находящегося в её квартире, с целью его осмотра и устранения неполадок.
 
    Истцы Дельцова Л.М., Вяхирев И.И. в судебном заседании просили прекратить производство по данному делу в связи с тем, что они отказываются от заявленных ими требований, подав суду соответствующие заявления.
 
    Представитель ответчика Агаповой С.В. - Рябцева В.В., представители третьих лиц Мараева В.А., Муртазина Ю.Н. не возражают прекратить производство по делу в связи с отказом истцов от заявленных требований.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявления истцов о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом Дельцовой Л.М. и Вяхиреву И.И. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Отказ Дельцовой Л.М., Вяхирева И.И. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Дельцовой Л.М., Вяхирева И.И. от иска.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дельцовой Л.М., Вяхирева И.И. к Агаповой С.В. о предоставлении доступа к трубопроводу холодного водоснабжения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья: О.В. Аблаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать