Определение от 27 января 2014 года

Дата принятия: 27 января 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    27 января 2014 года                                                                                       город Железногорск
 
          Судья Железногорского городского суд Курской области Сосновская К.Н. рассмотрев исковое заявление Б.А.С. к ИВС «Железногорский» при МО МВД России «Железногорский», Министерство финансов РФ о компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Б.А.С. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, указывая, что в период с 31.10.2011г. по 23.03.2011г. он периодически содержался в камере ИВС «Железногорский» при МО МВД России «Железногорский» для выполнения следственных действий, где была неисправна вентиляция, постоянного горел тусклый свет, отсутствовал прогулочный дворик, решетка была не предназначена для проветривания помещения, что является нарушением ст.3 Конвенции РФ о защите прав человека и основных свобод, и ему был причинен моральный вред, нравственные и физические страдания. Ссылаясь на ст.7 Конвенции РФ, положения Федерального закона №54-ФЗ от 30.03.1998г. «О ратификации Конвенции и Протоколов к ней», ст.ст.151,1060,1071 ГК РФ истец Б.А.С., обращаясь в суд, просит взыскать с ИВС «Железногорский» при МО МВД России «Железногорский» за счет средств казны РФ за весь период содержания в ИВС компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
 
    Из статьи 28 ГПК РФ следует, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    Как следует из заявления Б.А.С., ответчиками по делу являются ИВС «Железногорский» при МО МВД России «Железногорский» и Министерство финансов РФ.
 
    Однако ИВС при МО МВД России «Железногорский» не обладает признаками юридического лица, следовательно не может являться ответчиком по делу, а Министерство финансов РФ находится по адресу: ***, поэтому заявление Б.А.С. неподсудно Железногорскому городскому суду Курской области.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует истцу обратиться с иском по тому же предмету и тем же основаниям в суд по месту нахождения юридического лица (организации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    исковое заявление Б.А.С. к ИВС «Железногорский» при МО МВД России «Железногорский», Министерство финансов РФ о компенсации морального вреда, возвратить заявителю.
 
              Разъяснить Б.А.С., что он вправе обратиться с заявленными требованиями в суд по месту нахождения организации (юридического лица) в соответствии с правилами о подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ.
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение пятнадцати дней.
 
    Судья                                                                       К.Н. Сосновская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать