Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело №2-30/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 января 2014 года с. Хандагайты
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующей Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Донгак Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» к Ондар З.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО Тываэнергосбыт) обратилось в суд с иском к Ондар З.С. о взыскании с нее задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.
Определением судьи от 20 декабря 2013 года иск ОАО Тываэнергосбыт принят к производству и дело назначено к рассмотрению на 27 января 2014 года.
Из адресной справки, выданной начальником отдела ТП ФМС в Овюрском районе 27.12.2013 года Ондар З.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: Овюрский район, с. <адрес>.
Из акта, составленного курьером Овюрского районного суда от 25 декабря 2013 года следует, что 25 декабря 2013 г. доставлялись определение суда, копия искового заявления и судебная повестка на имя Ондар З.С. по адресу с. <адрес>. Корреспонденция не была вручена в связи с тем, что адресат Ондар З.С., по пояснению дочери, умерла.
Согласно справке председателя администрации сельского поселения сумона <данные изъяты> Овюрского кожууна от 13.01.2014 г. за №№ Ондар З.С. действительно проживала по день смерти ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу в с. <адрес>2, в настоящее время по данному адресу проживает ее дочь О.
В соответствии с ответом руководителя органа Органа УЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Овюрском районе 20 января 2014 года за №№ на запрос суда, Ондар З.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем произведена запись акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что сторона по делу – ответчик Ондар З.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем произведена запись акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Правильное отчество ответчика «С.», а не «С.», как указано в исковом заявлении и приложенных к нему документах.
В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Ондар З.С. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Рассмотрения спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. Согласно абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Судом после возбуждения настоящего дела и назначения его к рассмотрению установлено, что ответчик Ондар З.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем произведена запись акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу следует прекратить на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.
Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить истцу, что прекращение производства по настоящему делу не препятствует истцу обратиться с требованиями о взыскании суммы задолженности к принявшим наследство наследникам.
При подаче иска уплата госпошлины истцу была отсрочена до рассмотрения дела по существу.
С учетом требований п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, правовых оснований для взыскания госпошлины с истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Тываэнергосбыт» к Ондар З.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прекращение производства по делу не препятствует предъявлению истцом настоящих исковых требований к наследникам умершей Ондар З.С.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Банзай Ю.З.
