Дата принятия: 27 января 2014г.
№2-76 в окончательной форме определение принято 31 января 2014г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О передаче дела по подсудности
г.Кушва 27 января 2014г.
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю., при секретаре Алексеевой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурзина В.В. к ОАО «УралТрансБанк» о признании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,
Суд
У С Т А Н О В И Л:
Мурзин В.В. обратился в суд с иском к ОАО «УралТрансБанк» в котором просит:
Восстановить пропущенный срок исковой давности
Признать кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой
Применить к ничтожной сделке – кредитному договору № последствия в виде взыскания с филиала ОАО «УралТрансБанк» <адрес> полученных в виде уплаченной им в погашение указанной сделки денежных средств в объеме 248 966,43 руб.
Перед судебным заседанием от представителя ответчика ОАО «УралТрансБанк» - ФИО2 действующего на основании доверенности поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что согласно п.7.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ : любой спор, возникающий по настоящему договору, разрешается в установленном действующим российским законодательством порядке и подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Банка. Место нахождения Банка определяется местом его регистрации. ОАО «УралТрасБанк» зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подсудно <данные изъяты> суду <адрес>.
Таким образом считает, что иск должен предъявляться по правилам договорной подсудности – по месту нахождения ОАО «УралТрансБанк» в <данные изъяты> районный суд <адрес> рассмотрения дела в Кушвинском городском суде, по месту регистрации Мурзина В.В. оснований не имеется /л.д.39-40/
Истец Мурзин В.В. и его представитель ФИО1 действующий на основании доверенности с ходатайством представителя ОАО «УралТрансБанк» не согласны, просят в удовлетворении отказать и рассмотреть дело по существу в Кушвинском городском суде.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным передать данное гражданское дело в <данные изъяты> районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В силу ст.28 ГПК Российской Федерации,- иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.9 ст. 29 ГПК РФ,- иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Как следует из п. 7.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/, заключенного между ОАО «УралТрансБанк» с одной и Мурзиным В.В. с другой стороны,- любой спор, возникающий по настоящему договору, разрешается в установленном действующим российским порядке и подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Банка.
Таким образом, стороны при заключении договора изъявили желание в случае спора, разрешить его по месту нахождения Банка.
Из материалов дела следует, что ОАО «УралТранБанк» находится в <адрес>.
Следовательно, данное дело неподсудно Кушвинскому городскому суду.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ - суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с этим, суд считает возможным передать дело для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд <адрес>
На основании изложенного и
Руководствуясь ст. 1 ч.4, ст.ст. 28, 33, 199, 224 - 225 ГПК РФ
Суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ОАО «УралТрансБанк» о передаче дела на рассмотрение в <данные изъяты> суд <адрес>, удовлетворить.
Гражданское дело № года по исковому заявлению Мурзина В.В. к ОАО «УралТрансБанк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ничтожной сделкой, передать для рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через отдел Кушвинского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
