Дата принятия: 27 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи О.В.Никулиной
При секретаре Б.Н. Дисеновой
С участием прокурора О.В. Гейкиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску прокурора <адрес> к ответчик с прекращении, права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> НСО обратился с иском к ответчик о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения.
В судебном заседании в процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик - ответчик проживает в течение 7 лет постоянно по адресу: <адрес>.
Судом был обсужден вопрос о подсудности настоящего дела. Колыванскому райсуду. При этом пом. прокурора Гейкина О.В. заявила, что иск был предъявлен по месту регистрации ответчика. Судом установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает 7 лет, установлено его место жительство. В связи с чем пом. прокурора считает необходимым с целью соблюдения требований ст. 28 ГПК направить дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>. Ответчик ответчик, его представитель, представители Колыванской ЦРБ, Управления ГИБДД ГУВД по НСО не высказали возражений о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 ч. 1 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Судом установлено, что постоянно на протяжении 7 лет ответчик фио проживает по адресу: <адрес>.
Следовательно, настоящее дело подсудно Ленинскому райсуду <адрес>.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ответчик о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения подлежит передачи по подсудности в федеральный суд общей юрисдикции <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 28 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ответчик) о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения по подсудности в федеральный суд общей юрисдикции <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Новосибирского Облсуда в течение 15 дней после его вынесения.
Судья фио2
