Определение от 27 января 2014 года

Дата принятия: 27 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-13/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
поселок Комсомольский 27 января 2014 года
 
    Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьиМаликова В.В.,
 
    с участием ответчикаПавлова Р.Б.,
 
    при секретаре Хараевой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Калмыкия к Павлову Р.Б. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Калмыкия (далее – УПФ) обратилось в суд с заявлением к Павлову Р.Б. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Указало, что ответчик Павлов Р.Б. является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии с ч.1 ст.5, п.1 ч. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых взносах» и обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в государственные внебюджетные фонды. В силу ч.1 ст. 3 ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонд обязательного медицинского страхования осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы. Согласно ст. 14 ФЗ адвокаты уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда и тарифа страховых взносов, увеличенное в 12 раз (ст. 13 ФЗ), в ДД.ММ.ГГГГ году составляла <данные изъяты> коп. Согласно ст. 16 ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. Сумма задолженности подтверждена расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам. Согласно ст. 25 ФЗ на не уплаченную в установленный законом срок сумму страховых обязательств начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы взносов. При этом ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в сумме <данные изъяты> в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рублей, пенсии на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца– специалист – эксперт отдела Администрирования страховых взносов и взыскания задолженности УПФ Бессарабова Т.В., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения слушания по делу, в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление об отказе от исковых требований к Павлову Р.Б. и прекращения дела производством в связи с погашением ответчиком задолженности. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, направив в его адрес копию определения.
 
    Ответчик Павлов Р.Б. просил суд прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований УПФ.
 
    Выслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснил сторонам последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, после чего стороны заявили, что указанное требование закона им понятно.
 
    Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Какие-либо основания для отказа в принятии отказа от заявленных требований судом отсутствуют, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Калмыкия к Павлову Р.Б. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, - производством прекратить в связи с отказом Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Калмыкия от заявленного иска.
 
    Разъяснить Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Калмыкия и Павлову Р.Б., что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней после вынесения через Черноземельский районный суд РК.
 
 
    Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать