Определение от 27 января 2014 года

Дата принятия: 27 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
 
    Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,
 
    при секретаре Антиповой А.,
 
    с участием помощника прокурора Лукояновского района Нижегородской области Плакуновой Ю.А.,
 
    истца Савичева Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Лукояновского района Нижегородской области в интересах Савичева Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бытовик» об обязывании произвести перерасчет заработной платы,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Лукояновского района Нижегородской области, действуя в интересах Савичева Е.В., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бытовик» об обязывании произвести перерасчет заработной платы Савичеву Евгению Васильевичу.
 
    В обосновании заявленных требований Прокурор Лукояновского района Нижегородской области указал, что Савичев Е.В. на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Бытовик» на неполную рабочую неделю, неполный рабочий день с почасовой оплатой труда на должность сторожа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с Савичевым Е.В. заключен трудовой договор, согласно которому Савичеву Е.В. установлен скользящий график работы, с тарифной ставкой в размере минимальной заработной платы.
 
    Из объяснений руководителя ООО «Бытовик» установлено, что заработная плата Савичеву Е.В. рассчитывалась из учета минимального размера оплаты труда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушениях условий Регионального Соглашения «О минимальной заработной плате в Нижегородской области на 2013 года» от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Правительством Нижегородской области, Нижегородским областным объединением профсоюзов «Облсовпроф» и объединением работодателей «Нижегородская ассоциация промышленников и предпринимателей».
 
    В соответствии с вышеуказанным Соглашением с ДД.ММ.ГГГГ на территории Нижегородской области минимальная заработная плата установлена:
 
    1. Для работников внебюджетного сектрора экономики – в размере не ниже установленной Правительством Нижегородской области величины прожиточного минимума трудоспособного населения за 4 квартал 2012 года, то есть в размере не ниже <данные изъяты> рублей.
 
    2. Для работников учреждений бюджетной сферы Нижегородской области – не ниже <данные изъяты> рублей в месяц.
 
    На основании п. 2.3 Соглашения работодатели обязуются устанавливать коллективными договорами, соглашениями, локальными актами минимальную заработную плату не ниже определенной Соглашением.
 
    В январе 2013 года Савичевым Е.В.отработано 110 часов, в феврале – 60 часов, в марте – 30 часов, в апреле – 140 часов, в мае – 60 часов, в июне – 10 часов, в июле – 60 часов, в сентябре -60 часов, в октябре – 70 часов.
 
    Оплата произведена Савичеву Е.В. работодателем за фактически отработанное время, из расчета минимальной заработной платы – <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области за 4 квартал 2012 года», минимальный размер оплаты труда в Нижегородской области для работников внебюджетного сектора экономики составляет <данные изъяты> рублей в месяц.
 
    По утверждению прокурора, при расчете заработной платы Савичеву Е.В., работодатель должен был исходить из вышеуказанного минимального размера оплаты труда.
 
    Общая задолженность работодателя перед Савичевым Е.В. составила <данные изъяты> рублей.
 
    Прокурор указывает, что действует в интересах Савичева Е.В. в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, поскольку Савичев Е.В. является инвалидом.
 
    Прокурор Лукояновского района Нижегородской области просил обязывать ООО «Бытовик» произвести перерасчет заработной платы Савичеву Е.В. за период с января 2013 года по ноябрь 2013 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Лукояновского района Нижегородской области Плакунова Ю.А. исковые требования не поддержала, указывая, что требования прокурора ответчиком ООО «Бытовик» удовлетворены добровольно, в связи с чем производство по делу просила прекратить.
 
    Отказ прокурора от заявленных требований выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном прокурором Лукояновского района Нижегородской области, и приобщенном к делу.
 
    Истец Савичев Е.В. отказался от иска, указывая, что заработная плата ему пересчитана, и вся задолженность выплачена.
 
    Отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
 
    Отказ Прокурора, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять их отказ от иска.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору и истцу разъяснены и понятны.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять отказ Прокурора Лукояновского района Нижегородской области, истца Савичева Е.В. от иска.
 
    2. Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Лукояновского района Нижегородской области в интересах Савичева Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бытовик» об обязывании произвести перерасчет заработной платы, - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Лукояновский районный суд.
 
    П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
 
    Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать