Определение от 27 сентября 2014 года

Дата принятия: 27 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес>              ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Ленинского районного суда <адрес> Курносов П.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5
 
        В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
        На стадии подготовки дела к рассмотрению выявлены нарушения при составлении протокола и оформлении материалов дела.
 
        В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
        В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении.
 
        Как следует из требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен содержать в числе прочего описание события административного правонарушения, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело.
 
        В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
        В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
        В нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ протокол не содержит описание события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку из протокола об административного правонарушение не следует, что ФИО5 было совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка.
 
        Указанная в протоколе об административном правонарушении нецензурная брань в общественном месте в присутствии сотрудников полиции не означает, что указанными действиями был нарушен общественный порядок, что является необходимым элементом события административного правонарушения.
 
        В материалах дела об административном правонарушении имеются объяснения сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 о том, что ФИО5 выражался в их присутствии нецензурной бранью, однако из данных объяснений не представляется возможным установить фактические обстоятельства административного правонарушения. Объяснения носят не полный характер и не позволяют сделать вывод о том, в чем выразилось нарушение общественного порядка, присутствовали ли поблизости посторонние граждане, что явилось мотивом действий ФИО5 и чем они были вызваны, какие обстоятельства предшествовали выявлению административного правонарушения.
 
        ФИО5 по обстоятельствам административного правонарушения не опрошен, не принято мер к проверке его доводов, не установлено имеются ли у него ходатайства о предоставлении дополнительных доказательств.
 
    Сотрудниками полиции не принято мер по установлению и опросу дополнительных свидетелей административного правонарушения.
 
    Кроме того, определение о передаче дела по подведомственности в суд, вынесенное <данные изъяты> № <данные изъяты> по <адрес> ФИО4 не подписано должностным лицом, его вынесшим.
 
        Вышеуказанные нарушения, допущенные при оформлении материалов дела, выразившееся, в том числе, в нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, неполноте представленных материалов, в своей совокупности являются существенными, препятствуют рассмотрению дела в день поступления протокола об административном правонарушении и служат основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, начальнику полиции.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, а также материалы дела <данные изъяты> по <адрес> для устранения допущенных нарушений.
 
    Судья                                 П.Ю. Курносов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать