Дата принятия: 27 сентября 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С.Троицкое 27 сентября 2013 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Кшуевой И.Г.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Свириной А.Е. к Свирину Е.П. о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре
УСТАНОВИЛ:
Свирина А.Е. обратилась в Троицкий районный суд с иском к Свирину Е.П. о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.
В обоснование требований истец указала, что 08.05.2013 года истцом было зарегистрировано право собственности на 1\2 долю жилого дома и земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Правообладателем на оставшуюся долю дома и земельного участка является ответчик.
В настоящее время истец не имеет возможности пользоваться своим имуществом, тогда как в доме проживает ответчик со своей семьей. Согласие между ними об использовании данного имущества не достигнуто. На предложения истца о приобретении им 1\2 доли дома в собственность, ответчица ответила отказом, на предложение купить его долю в собственность она выразила согласие, однако в рассрочку на несколько десятков лет. Помимо этого ответчик отказывается предоставить технический паспорт на дом истцу. Просил выделить 1\2 долю дома, расположенного по адресу:<адрес> №, общей площадью 54,9 кв.м., в натуре.
В судебные заседания 25.09.2013 года и 27.09.2013 года истец и представитель истца не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Свириной А.Е. к Свирину Е.П. о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий Л.Н. Зайцева
