Дата принятия: 27 сентября 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2013 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
у с т а н о в и л:
Постановлением <адрес> ИДПС полка ДПС ГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> <адрес> <адрес>.
ФИО1 не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебное заседание ФИО1 будучи извещенным надлежащим образом о дне и времени его проведения не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитник Жуковская М.Н. доводы жалобы поддержала, заявила ходатайство об уточнении требований и признании действий сотрудников ГИБДД незаконными..
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении в зал суда не явился.
Заинтересованное лицо ФИО4 в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе поскольку согласно административному материалу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ к командиру полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении <адрес> вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Заявленное защитником Жуковской М.Н. ходатайство об уточнении требований и признании действий сотрудников ГИБДД незаконными удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что обращаясь в суд с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД ФИО1 указывал в своей жалобе на неправомерность действий сотрудников полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> оформивших дорожно-транспортное происшествие, в результате которых вынесено обжалуемое постановление, данные доводы при рассмотрении дела по жалобе в порядке главы 30 КоАП РФ проверяются судом в рамках проверки законности и обоснованности принятого по делу решения, обжалуемого в суд. При этой суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Однако поскольку в настоящее время обжалуемое постановление отменено, предмет рассмотрения отсутствует, то ходатайство о рассмотрении доводов о неправомерности действий должностных лиц удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> прекратить.
Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения или вручения его копии.
Судья Л.Н. Прохорова
