Определение от 27 сентября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставленииискового заявлениябез движения
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7690/2010
 
“27”
 
августа
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    Шанько О.А.
 
    рассмотрев исковое заявление Мельника Василия Васильевича
 
    к
 
    ООО «Восход»
 
 
    о
 
    Признании незаконным отказа в предоставлении участнику Общества информации о деятельности Общества и обязании Общество в предоставлении запрашиваемой информации
 
    установил: исковое заявление подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - к заявлению не приложеныдокументы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или ходатайство о предоставлении рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Как видно из материалов дела, истец просит суд признать незаконным отказ ООО «Восход» в предоставлении участнику Общества – Мельнику В.В. в лице его представителя по доверенности – адвоката Лыско А.М. в предоставлении информации о деятельности Общества и ознакомлении с документами Общества, а также об обязании ООО «Восход»  ознакомить участника Общества – Мельника В.В. в лице его представителя адвоката Лыско А.М. с документами Общества. Истец прикладывает к исковому заявлению  чек-ордер на оплату госпошлины в размере 400 руб.
 
    В соответствии со ст. 333.21 при подаче заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 руб.
 
         Истцом заявлены два требования неимущественного характера. Следовательно, государственная пошлина за два требования неимущественного характера должна составлять 8 000 руб.
 
        Поскольку истцом оплачена госпошлина в размере 400 руб., ему предлагается доплатить государственную пошлину в размере  7 600 руб.
 
         Также,  согласно п. 2 ст. 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) при подаче искового заявления по корпоративному спору к нему прилагается выписка из ЕГРЮЛ.
 
         В соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ  письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
         Истцу необходимо предоставить оригинал выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Восход», либо надлежащим образом заверенную копию.
 
           Истцу предлагается в срок до 18 октября 2010 годаобеспечить поступление непосредственно в Арбитражный суд Калининградской областидоказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
           Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление Мельника В.В.  оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 18  октября 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для   оставления искового заявления без движения.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
 
О. А. Шанько