Определение от 27 сентября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-3370/2010
 
“27”
 
сентября
 
    2010 года
 
 
            Резолютивная часть определения объявлена 20 сентября 2010 года, полный текст изготовлен  27 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Председателя  четвертого судебного состава                   Шанько О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    Председательствующим
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Цепрусс» об отводе судьи  Педченко О.М.
 
    при участии:
 
    от истца: Парисеев  по дов., паспорт.
 
    от ответчика: Сальмонович А.С. по дов., паспорт.
 
    установил:  от истца – ЗАО «Цепрусс» поступило заявление об отводе судьи Педченко О.М., в обоснование которого приведены следующие доводы.
 
    В ходе заседания 13.07.2010 судья Педченко О.М., обращаясь к ответчику, высказала свое мнение об окончательном решении по существу дела.
 
    В процессе рассмотрения договоров судья Педченко О.М. пыталась рассматривать их исключительно в пользу ответчика, пытаясь дать обратное толкование смысла отдельных пунктов договоров.   При этом судья проявляла абсолютно не понятную агрессивность к представителю истца, пытавшего объяснить смысл договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. За это представитель истца получил замечание, которое судья Педченко О.М. записала в протокол, пообещав удалить представителя с заседания.
 
    Отвод заявлен  в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                    
 
            Суд,  рассмотрев заявленный отвод, заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, ознакомившись с материалами дела, не находит оснований для удовлетворения заявления об отводе судьи Педченко О.М.
 
            В соответствии с требованиями, установленными пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
 
    Доводы ЗАО «Цепрусс» носят эмоциональный характер и документально не подтверждены.
 
    Поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости отвода судьи по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ, заявление ЗАО «Цепрусс» не может быть удовлетворено.
 
               Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          Заявление ЗАО «Цепрусс» об отводе судьи Педченко О.М. оставить без удовлетворения.
 
 
 
    Председатель четвертого судебного состава
 
    Арбитражного суда Калининградской области                                            О.А. Шанько