Определение от 27 сентября 2010 года

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6164/2009
 
“27”
 
сентября
 
    2010 года
 
 
           Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2010 года, полный текст изготовлен 27 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи          Валовой  А.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй Валовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Солопова П.П.  о взыскании вознаграждения и расходов на проведение процедуры банкротства в ООО «Гофра»,
 
    в судебном заседании участвуют: Солопов П.П. – по паспорту, Хоролец В.В. – представитель ФНС России по доверенности от 19.02.2010, № 433, паспорту,
 
    Управление Росреестра по Калининградской области извещено, явку представителя не обеспечило,
 
    установил:
 
            ФНС России 30 июня 2009 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гофра» ОГРН 1043900812218, ИНН 3908028581, юридический адрес: 236039, г. Калининград, ул.А.Суворова, 44 (по тексту – ООО «Гофра», должник).
 
             Определением суда от 7 июля 2009 года заявление принято к производству арбитражного суда.
 
             Определением суда от 7 декабря 2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Курикова Е.Г..             Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.01.2010.
 
             По решению суда от 19 марта 2010 года ООО «Гофра» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Солопов П.П.. Конкурсному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 рублей, источником его выплаты определено имущество должника,  а в случае его недостаточности  возложены судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, на заявителя – ФНС России. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»  3.04.2010.         
 
             Определением суда от 27 сентября 2010 года конкурсное производство завершено.
 
    16.09.2010 от арбитражного управляющего Солопова П.П. поступило ходатайство об обязании ФНС России возместить вознаграждения конкурсного управляющему ООО «Гофра» в сумме 189 580 руб. 65 коп. за период с 19.03.2010 по 27.09.2010, 38 811 руб. 08 коп. расходов на проведение конкурсного производства в отношении ООО «Гофра».
 
             В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве)», заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве рассматривается судьей единолично.
 
    Орган по контролю (надзору) считается извещенным надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.
 
    В судебном заседании Солопов П.П. поддержал заявленное ходатайство, просит его удовлетворить.
 
    Представитель ФНС России возражает против удовлетворения заявления о распределении судебных расходов.
 
             Суд, рассмотрев заявление арбитражного управляющего, проверив отчёт об использовании денежных средств в ходе процедуры банкротства в отношении ООО «Гофра», суд считает его обоснованным частично.
 
             Исходя из содержания статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.
 
    Заявителем по делу о банкротстве ООО «Гофра»  являлся уполномоченный орган.
 
            В соответствии с п. 1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Поскольку у должника не было обнаружено какое-либо имущество, то расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на  уполномоченный орган.
 
            Оснований для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему, предусмотренных п. 4 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не имеется. По расчёту какие-либо мотивированные возражения не заявлены. Возражения представителя уполномоченного органа ничем не обоснованы.
 
             Рассмотрев отчёт об использовании денежных средств в ходе конкурсного производства,  с учётом проживания арбитражного управляющего в другом городе, суд считает их обоснованными и документально подтвержденными, за исключением  750 руб. расходов на связь. Поскольку ничем не подтверждена принадлежность номеров мобильных телефонов и относимость этих расходов именно к делу о банкротстве ООО «Гофра».
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве)», если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    СУправления Федеральной налоговой службы по Калининградской области в пользу арбитражного управляющего Солопова Петра Петровича подлежит взысканию 227 641 руб. 73 коп., из них в возмещение вознаграждения конкурсного управляющего 189 580 руб. 65 коп., 38 061 руб. 08 коп.расходов на проведение процедур наблюденияи конкурсного производствав отношении ООО «Гофра».
 
    В остальной части ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.
 
 
    Руководствуясь статьями  184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства  в пользу арбитражного управляющего Солопова Петра Петровича 227 641 руб. 73 коп. в возмещение вознаграждения и расходов на проведение процедуры конкурсного производствав отношении ООО «Гофра».
 
    В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.
 
    Исполнение определения осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
 
            Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный суд в течение 14 дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                         А.Ю. Валова