Определение от 27 сентября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7689/2010
 
27
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой, ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Атриум пластик» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясное подворье» о взыскании 389 637 руб. 28 коп.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Общество с ограниченной ответственностью «Атриум пластик» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
              В соответствии с требованиями, установленными пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
                 Учитывая разъяснения, данные в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
                Истцом заявлено ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины. В качестве доказательства, устанавливающего имущественное положение заявителя, в суд представлены сведения из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по городу Калининграду об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 09.09.2010, в которых указано четыре расчетных счета. По двум из этих расчетных счетов (40702978400000003958; 40702840800000003958) не представлено документов, содержащих подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
              В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Атриум пластик» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Исковое заявление  возвратить истцу.
 
    2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  
 
    Приложение: исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 21  л.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Т.В.Пахомова