Определение от 27 сентября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-7631/2010
 
27
 
сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой, рассмотрев исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью «Оптим- Поволжье» к Индивидуальному предпринимателю Кудашеву Игорю Владимировичу о взыскании 452 014  руб.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    исковое заявление подано с нарушением требований  статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
      Согласно части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика(при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями).
 
    Платежное поручении № 590 от 03.09.2010, приложенное к исковому заявлению не может являться подтверждением  уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере, так как в нем не указана дата списания денежных средств.
 
               Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления искового   заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     1. Исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью «Оптим- Поволжье» к Индивидуальному предпринимателю Кудашеву Игорю Владимировичу о взыскании 452 014  руб. оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 25 октября 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3. Разъяснить истцу, что, согласно  части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи Арбитражного суда Калининградской области Т.В.Пахомову (помощник судьи-тел.:57-22-01).
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Т.В.Пахомова