Дата принятия: 27 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2014 года г. Самара
Советский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Мироновой С.В.
при секретаре Бородулиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Боярцева С.В. к Чугунову М.Е., ООО «Арбит Строй» о признании недействительными договоров займа, и встречному исковому заявлению Чугунова М.Е. к Боярцеву С.В., ООО «Арбит Строй» о признании договоров займа состоявшимися,
У С Т А Н О В И Л:
Боярцев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Чугунову М.Е., ООО «Арбит Строй» о признании недействительными договоров займа.
ДД.ММ.ГГГГ Чугунов М.Е. обратился с встречными исковыми требованиями к Боярцеву С.В., ООО «Арбит Строй» о признании договоров займа состоявшимися.
Истец Боярцев С.В. в судебные заседания, назначенные на 21.10.2014 года и 27.10.2014 года, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Причина его неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие не поступало.
Ответчик Чугунов М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Арбит Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с этим, суд считает, что иск Боярцева С.В. к Чугунову М.Е., ООО «Арбит Строй» о признании недействительными договоров займа, и встречный иск Чугунова М.Е. к Боярцеву С.В., ООО «Арбит Строй» о признании договоров займа состоявшимися подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Боярцева С.В. к Чугунову М.Е., ООО «Арбит Строй» о признании недействительными договоров займа, и встречное исковое заявление Чугунова М.Е. к Боярцеву С.В., ООО «Арбит Строй» о признании договоров займа состоявшимися - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.В.Миронова
