Дата принятия: 27 октября 2014г.
№ 2-5319/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 27 октября 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,
при секретаре Соболевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергацкова С.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, Соколову И.Н. о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Сергацков С.В. обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере Данные изъяты, штраф, компенсацию морального вреда – Данные изъяты; взыскать с ответчика Соколова И.Н. в его пользу разницу между суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта и УТС – Данные изъяты, оплату услуг эвакуатора – Данные изъяты, расходы на оплату телеграммы – Данные изъяты, расходы на оплату государственной пошлины – Данные изъяты; взыскать с ответчиков солидарно расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты., расходы по проведению экспертизы в размере Данные изъяты.
Дата от представителя истца Сергацкова С.В. – Круглова С.В. действующего на основании доверенности, поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика Соколова И.Н. в пользу истца возмещение ущерба – Данные изъяты, моральный вред – Данные изъяты., оплату услуг эвакуатора – Данные изъяты, расходы на оплату телеграммы – Данные изъяты, расходы на оплату государственной пошлины – Данные изъяты., расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы по проведению экспертизы в размере Данные изъяты. Определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата увеличение размера исковых требований принято.
Дата через приемную суда от представителя истца Сергацкова С.В. – Круглова С.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска к ООО «Росгосстрах» в связи с добровольной оплатой. Данное заявление приобщено к материалам дела.
В судебном заседании от представителя истца Сергацкова С.В. – Круглова С.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска к Соколову И.Н. в связи с добровольной оплатой. Данное заявление приобщено к материалам дела.
Представителю истца Сергацкова С.В. – Круглову С.В. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Также представитель истца Сергацкова С.В. – Круглов С.В. обратился в заявлением о возврате государственной пошлины в размере Данные изъяты, уплаченной истцом Сергацковым С.В. при подаче иска в суд.
Истец Сергацков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Медведева М.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Соколов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОАО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно чеку-ордеру от Дата , приложенному к исковому заявлению, Сергацковым С.В. при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты.
Поскольку производство по иску Сергацкова С.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, Соколову И.Н. о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению, суд считает заявление представителя истца Сергацкова С.В. – Круглова С.В. о возврате уплаченной государственной пошлины подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Сергацкова С.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, Соколову И.Н. о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Сергацкову С.В. государственную пошлину в размере Данные изъяты, уплаченную им при подаче иска согласно чеку-ордеру от Дата .
Выдать Сергацкову С.В. справку о возврате уплаченной государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Ю.В.Петрова
