Дата принятия: 27 октября 2014г.
Дело № 12-70/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении жалобы на определение о возвращении материалов дела об административном правонарушении без рассмотрения
27 октября 2014 года г.Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Горбань И.А.,
ознакомившись с поступившей жалобой Межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 03.10.2014 о возвращении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Шашурина О.О.,
У С Т А Н О В И Л:
хххх УУП МО МВД России «Красносулинский» составлен протокол 61 №+++ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Шашурина О.О..
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 03.10.2014 указанный протокол, в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, возвращен должностному лицу МО МВД России «Красносулинский».
Не согласившись с определением мирового судьи, Межмуниципальный отдел МВД России «Красносулинский» подал жалобу на данное определение о возвращении материалов дела об административном правонарушении, в которой просит это определение направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится, кроме прочего, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из абз.6 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абзац введен постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 40).
При таких обстоятельствах жалоба Межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский», не наделенного правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению судьей Новошахтинского районного суда Ростовской области и подлежит оставлению без рассмотрения по существу по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь ст.29.12КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 03.10.2014 о возвращении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Шашурина О.О., оставить без рассмотрения по существу, возвратив ее в Межмуниципальный отдел МВД России «Красносулинский».
Судья
