Определение от 27 октября 2014 года

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-5785/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Малания Д.Б.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Бойко А. Б. к Рябцеву Е. А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве суда имеется указанное гражданское дело.
 
    Истица Бойко А.Б. в назначенное предварительное судебное заседание не явилась, представитель истицы по доверенности Кирсанов С.В. направил в суд заявление об отказе от иска, понимании последствий отказа от иска и возвращении госпошлины.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.
 
    Изучив материалы дела, заявленное ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от иска принят судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах в соответствии п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением сторонам ст. 221 ГПК РФ.
 
    На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бойко А. Б. к Рябцеву Е. А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить истице уплаченную госпошлину в размере 14 285, 62 руб. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья          Е.М. Вергунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать