Дата принятия: 27 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2014 года федеральный судья Советского районного суда г. Самары Брюхов В.И., рассмотрев исковое заявление Нестерова М.В.. к Дорошенок А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Нестеров М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Дорошенко А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату госпошлины.
Согласно п.1 ч.1. ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, госпошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера – от цены иска.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.Истцом было заявлено требование имущественного характера, а именно: взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП.
Таким образом, истцу необходимо оплатить госпошлину, исходя из цены иска, и представить в суд доказательства ее оплаты.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без движения исковое заявление Нестерова М.В. к Дорошенко А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, предложив истцу исправить указанные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В случае невыполнения требований суда в установленный срок, исковое заявление считать не поданным и возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.
Судья:
