Дата принятия: 27 октября 2014г.
Дело (номер обезличен)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием истца Черечукина И.М., представителя истца адвоката Маслова В.Е., представителя ответчика Кандалова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Черечукина И. М. к ООО «Базис» о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Черечукин И.М. обратился в суд с иском к ООО «Базис» о взыскании суммы долга, просил взыскать с ООО «Базис» в свою пользу сумму займа 199 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) он передал в качестве займа в ООО «Базис» 199 000 руб. на нужды автосервиса. Ответчик в лице директора Чувелева О.Н. в добровольном порядке возвращать заемную сумму не желает.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что указанный спор подведомствен арбитражному суду. Кроме того, они будут оспаривать вышеуказанную сделку.
Представитель истца возразил против удовлетворения ходатайства.
Истец Черечукин И.М. подтвердил, что является учредителем и участником ООО «Базис».
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч.1 ст.29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч.1 ст.225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела…в том числе по следующим корпоративным спорам:…
споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
Как следует из материалов дела, Черечукин И.М. и Чувелев О.Н. являются учредителями и участниками юридического лица, между сторонами усматривается спор, подведомственный Арбитражному суду, который не подведомствен суду общей юрисдикции.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Черечукина И. М. к ООО «Базис» о взыскании суммы долга, прекратить, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Нижегородской областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Выборнов Д.А.
