Дата принятия: 27 октября 2014г.
Дело № 2-3432/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2014 года г.Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего С.Ю.Фомина
при секретаре Н.М.Шарифуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Златоусте
с участием прокурора Т.Б. Казаковой
гражданское дело по исковому заявлению Соколовой В. С. к Соколовой Н. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,
у с т а н о в и л:
Соколова В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Соколовой Н.И., в котором просила признать ответчицу утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; выселить Соколову Н.И. из указанного жилого помещения.
В обоснование иска указала, что является собственником квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован и проживает ее сын – Соколов С.А. Кроме него на регистрационном учете состоит также бывшая жена сына – Соколова Н.И. В связи с расторжением брака с Соколовым ответчица выехала из спорной квартиры, забрала все свои личные вещи и с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире своих родителей по адресу: <адрес>. Считает, что Соколова утратила право на жилое помещение, поскольку не является членом семьи истца, в квартире не проживает. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истицы как собственника на распоряжение жильем.
В судебном заседании Соколова В.С. отказалась от заявленных требований и просила производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания, подтверждается письменным заявлением (л.д. 18). Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Прокурор <адрес> в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.Ответчица Соколова Н.И., третье лицо Соколов С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, считает возможным принять отказ Соколовой В.С. от исковых требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от поддержания исковых требований не противоречит закону и не затрагивает законные интересы иных лиц, заявлен истцом добровольно и осознанно, подтвержден после разъяснения последствий принятия судом отказа от иска и обусловлен урегулированием спора мирным путем.
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ч. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Соколовой В. С. от иска к Соколовой Н. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.
Производство по гражданскому делу №2-3432/2014 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение в соответствии со ст.333.40 НК РФ является основанием для возврата Соколовой В. С. государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной при подаче данного иска по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.Ю.Фомин
Определение не вступило в законную силу
