Определение от 27 октября 2014 года

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1591/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 октября 2014 года
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи Пшечук Н.А.,
 
    при секретаре Мещеряковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке, Пензенской области, по ул. Рабочая, 199, в помещении суда
 
    гражданское дело по иску Зубанчиковых В.Н. и В.К., Пластининой М.В., Алексеевой И.В. к Алексееву А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зубанчиковы В. Н. и В. К., Пластинина М. В., Алексеева И. В. обратились в суд с иском к Алексееву А. Ю. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, указав в заявлении, что они зарегистрированы и проживают в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ответчик Алексеев А.Ю. бывший муж истца Алексеевой И.В. Брак Алексеевых И.В. и А.Ю. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из квартиры добровольно, фактически жилым помещением не пользуется, проживает по другим адресам, коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает. Регистрация ответчика в квартире нарушает их жилищные права, добровольно сняться с регистрационного учета Алексеев А.Ю. отказывается, никакого соглашения о пользовании квартирой с ответчиком не заключалось.
 
    Просили суд признать Алексеева А.Ю. утратившим право пользования квартирой по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
        Судебное заседание было назначено на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года, вызваны стороны в судебное заседание. К указанному времени стороны в суд не явились, извещены.
 
    Судебное заседание было отложено на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года, стороны в судебные заседания не явились, своевременно не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к тому, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Зубанчиковых В.Н. и В.К., Пластининой М.В., Алексеевой И.В. к Алексееву А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
 
    В случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет по ходатайству одной из них данное определение.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать