Дата принятия: 27 октября 2014г.
№
Определение
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Центрального районного суда <адрес> Трещеткина О.В., рассмотрев жалобу Катаева Д. П. на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Катаев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.
Считая постановление по делу об административном правонарушении незаконным, Катаев Д.П. обратился в суд с жалобой.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляет жалобу по подведомственности.
Ст.30.1 Кодекса РФ об АП определяет не только круг лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, но и органы, правомочные рассматривать данные жалобы. В частности п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об АП предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Местом же рассмотрения дела об административном правонарушении по общему правилу (ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП), за изъятиями, отраженными в ч.2-4 данной нормы, является место совершения правонарушения.
Из представленных документов следует, что местом совершения правонарушения, является <адрес>, административное расследование по делу не проводилось. Кроме того, обжалуемое решение в отношении Катаева Д.П. принималось государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору, юрисдикция которого распространяется на всю территорию <адрес>.
С учетом изложенного, жалоба Катаева Д.П. не подсуден федеральному суду <адрес>, в связи с чем, он подлежит направлению для рассмотрения по существу в Заводской районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 29.5, 30.4 КРФ об АП, судья
Определил:
Жалобу Катаева Д. П. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору о привлечении Катаева Д.П. к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 КРФобАП направить в Заводской районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности, о чем уведомить заинтересованных лиц.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток с момента получения его копии
Судья <данные изъяты> Трещеткина О.В.
<данные изъяты>
