Дата принятия: 27 октября 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении
ЗАХАРОВА П. В., <данные изъяты>
о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ЗАХАРОВ обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 05 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и ч. 2 статьи 23.1 и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях связанных с выдворением за пределы РФ или административное приостановление деятельности.
Административное расследование в соответствии с ч.ч. 1,6 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости, требующей значительных временных затрат.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 мая 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, о чём в соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ выносится соответствующее определение. По окончании расследования составляется протокол об административном правонарушении.
В ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось.
Так, определением ст. инспектора ОБ № ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении производства по данному делу и проведении административного расследования. Однако все административное расследование фактически заключалось в получении акта медицинского освидетельствования, которое было закончено ДД.ММ.ГГГГ г, и которым у ЗАХАРОВА установлено состояние опьянения.
Никаких иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по данному делу не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ по данному делу был составлен протокол об административном правонарушении № № № № и материалы дела были направлены в суд.
Таким образом, в соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материал об административном правонарушении № 5-2345 в отношении ЗАХАРОВА П. В. передать мировому судье судебного участка № 202 Санкт-Петербурга на рассмотрение по подведомственности.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
