Определение от 27 октября 2014 года

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 октября 2014 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
 
    председательствующего судьи             Сергеевой Н.В.,
 
    с участием прокурора                  Туляковой О.А.,
 
    при секретаре                     Саловой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
 
    по исковому заявлению прокурора Советского района г. Самары, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Баш-Никель» о возложении обязанности на работодателя предоставить единую форму отчетности за 1 квартал 2014г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Советского района г.Самара, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Баш-Никель» о возложении обязанности на работодателя предоставить единую форму отчетности за 1 квартал 2014г.
 
    В судебном заседании от помощника прокурора Советского района г.Самара поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным устранением ответчиком нарушений, явившихся поводом для предъявления иска.
 
    Представитель ответчика ООО «Баш-Никель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Из материалов дела следует, что требования, перечисленные в исковом заявлении, ответчиком выполнены, что подтверждается представленными материалами.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В судебном заседании от прокурора поступил отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением ООО «Баш-Никель» требований прокурора.
 
    Судом отказ от иска принят, так как он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.
 
    Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Самары, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Баш-Никель» о возложении обязанности на работодателя предоставить единую форму отчетности за 1 квартал 2014 г.– прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 15 дней.
 
    Судья              Н.В. Сергеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать