Определение от 27 октября 2014 года

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 октября 2014 года г.Самара
 
    Советский районный суд г.Самары в составе:
 
    судьи Никитиной С.Н.,
 
    при секретаре Неймышевой К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3473/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Гусевой М.Е., Гусеву А.С. о взыскании задолженности по кредиту,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец в лице представителя ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО6 на иске настаивал, не возражала против направления гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчицы Гусевой в Кировский районный суд г.Самары, поскольку место нахождение истца по территориальности находится в пределах г.Самары.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения.
 
    Поскольку местом регистрации ответчиков является: Гусевой М.Е.: <адрес>, Гусева А.С.: <адрес>, в силу требований ст.28 ГПК РФ, Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.
 
    Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
 
    при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности и оно подлежит передаче в Кировский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь ст.28, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело №2-3473/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Гусевой М.Е., Гусеву А.С. о взыскании задолженности по кредиту передать на рассмотрение в Кировский районный суд г.Самары.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать